要約を読むと、Smart-Edgeという言い方でインターネット的な 雰囲気を醸し出している。しかし、実際の制御のほうは、 同じ IPv4アドレスを複数の利用者が共用する形なので、 どうも気持ち悪いところがある。 Smart-Edgeという言葉はインターネット的だけれども、 通信事業者でないとコントロール不可能というか。 しかし、NATも同じIPv4アドレスを共用しているわけで、 それでも大した問題にはなっていない(らしい)ので、 NATに比べてA+PのIPv4アドレス共用は全く問題にならない。

確かにTCP/UDPのソースポート番号をユーザごとに限定 しなければならないので、端末に直接、A+Pを適用するのは 問題がありそうだが、NAT機能を利用するCPEレベルでは ユーザごとにソースポート番号を制限する機能を利用すれば あまり問題にならない。このドラフトを出しているIIJの SIELにはそういう機能があるのだろうな。きっと。しかし、 著者に日本人らしい名前がないので勘違いかも。

どこまでシャレだかノリなんだか。筆書きで漢字で縦書きして飾りたくなる くらいめでたいIPv4アドレス。

しかしこれでOpenDNSはケシ飛んでしまうのか。

• [INTERNET Watch]ソネットエンタテインメント(So-net)とUSENは、USENのISP 　事業をSo-netに譲渡するための協議を開始する。
• [ITpro]NTT東日本とニューデジタルケーブルは、フレッツ光ネクストを使って 　放送サービスを提供する「ニューデジタルケーブル＆フレッツ光」を開始する。

簡単にはすまないけれど、何かルールがあるように思う。 一つは、ICTは道具に過ぎないこと。やるべきことは人のため。 教育はネットにもある。教育はどこから受けるべきか？ 政府がICT化しないで、どうして「誰でもICT」になるのか？ ソフト開発教育の中身は「中国もインドも不要なくらい最先端」か？ なぜ日本はブロードバンド大国で、イタリアはそうではないのか？ 日本では何が得意で何が不足なのか？ 日本の「金のタマゴ」とは何か？ 金のタマゴが食べるエサは何か？

• ウェブに法律を組み込んではいけない
  うーん、何を言っているのだろう。web はweb でさまざまな 対策をしないと、ウイルスだらけの犯罪だらけ。警察や 裁判所がweb並になるなら、それでいいけれど、それは 事実上、webに法律が統合されるのと同じ。
• 耐障害性は極めて重要だ
  一つ目のネタが180度ズレているので、これにどの程度 重要性があるのかわからない。耐障害性と、中身のおもしろさ、 便利さと、どちらが重要だといいたいのだろう。twitterも gmailも、何度も止まっている。何度も止まったり、切れたり してよくなったのは携帯電話のおかげ、という話もあるが。
• デザインは機器から切り離すべし
  まったくわからない。組込みの時代に、小型携帯の自体に、 Kindleが便利だといわれる時代に、なーぜ機器とデザインが 切り離せるのか？ DSとiPhoneはまさに機器のデザインが アプリケーションまでも変えた事例。
• 大企業は敵だ
  大企業はだいじなお客様でしょ。
• 開かれた小さな企業が閉じられた大企業を倒すこともある
  って、web特有なこと？
• コンテンツはアプリケーションとみなすべし
  コンテンツは人でしょ？ アプリケーションって、ただの道具だし。
• 信頼を構築せよ
  どうも、timの言ってることは全部、逆にとらえたほうがよい気がする。 だから、こうだ。「ネットで信頼は構築できないものと考えよ」。 ということは、できないものを追い求めると、肝心のことが できないので、何かの形で割り切れ、ということだ。 すべての完全な信頼はありえない。だから、 「必要な信頼を特定して、特定した条件で信頼を確立せよ」。 これなら、わかりやすい。
• もっと多くの人がウェブを利用できるようにせよ
  これを逆にとるなら、「もうwebはいらない」。 「webを作る時代は終わった」ということか。 twitterはwebというよりは、「リニアパイプライン」 って感じだものなー。

まったく時代錯誤、という気がする内容だったが、正反対にとると 勉強になるおもしろい例。

一方、オーストラリア全土のブロードバンド化のための提案募集に対して、 オーストラリアの大手携帯電話事業者のtelstra(テルストラ)は 3GからLTEでの提案を行ったが、不採用となった。 オーストラリアの全土BB計画にWiMAXが採用されたのを見て、 telstra 選定理由の開示要求裁判を起こしている。その後、 オーストラリア政府は全国WiMAXブロードバンド計画で 採用された計画は予定通りのカバー率に達していないとして 取り下げている(2008年)。しかし、その後Unwired や OPEL、 Seven Networkなど複数の WiMAXを利用した事業者が オーストラリアには存在し、人口密集地ではない(rural)地域で ブロードバンドサービスを提供している。

インターネットを使えないと、仕事を探すこともできなくなる。 インターネットを使えないと、無料の教育プログラムの情報も 得られなくなる。

高卒初任給が問題らしい。10万円/月で、ボーナスなし、 自給換算630円が、地方ごとに決められた最低時間給を下回るという。

インターネットは権利としても、コンピュータは？ 携帯は「インターネットを利用できる端末」なのか？ 携帯で PDFはほとんどすべて読めるのか？ 生活保護を 受けてもパソコンは買えるのか(値段にもよるが)？ 年収120万円で コンピュータを持つというのはどういうことか？

RFC3330はもともとIANAのIPv4アドレス表に参照資料として書かれていたが、 draft段階で参照資料として書かれているのは、いくつか追加が行われた 実験用IPアドレス帯域などを、IANAの表に取り込んでいるためらしい。 そういう意味ではこのRFC3330修正仕様案は、draftながら存在感は大きい。 通信事業者(キャリア)向けIPアドレス変換(NAT)方式で新しく定義 されようとしているLSN(Large Scale NAT)用のIPv4アドレスブロックが 決まったとしたら、RFC3330に追加されることになるだろう。 ちなみに、RFC3330修正仕様の著者名はIANAではなくICANNになっている。 名目上はICANNが、このIPv4アドレスの特殊用途について見通しを 持っている可能性も高い。

ICANN事務総長による「IPv4アドレスの割り振り、2010年10月終了」 との発言には、トップの動向とは直接関係ない、業界の現場としては 唐突ではあるが、ICANNもIPv4アドレスの特殊用途について一定の 影響力を持っているという背景から見ると、ある程度の見通しを もった上での発言である可能性もある。

とはいうものの、 ICANN事務総長Rodがtwitterに訂正記事 というのもある。

しかし、Rod Beckstormさんの記事がシビレル省略形を使用。 こんなのでいいのか。これは速く(twitter用に短く)書ける。

“Potaroo analysis detailed & rich. His worst case final RIR allocation seems 2B 2010. http://bit.ly/nJRbd His 2011 forecast cud b right too